Почему матриархат есть гарантированная деградация общества? Часть 2.

Доброго времени суток, Бойцы! Это вторая часть статьи, посвящённая обоснованию того, что матриархат гарантировано приведёт к краху не только общества, но и цивилизации.

Матриархатдва

Ключевые моменты были изложены в первой части. Это обоснование того, что мужчины, как вид, более развиты, чем женщины. Это принцип “Во что всмотришься, в то и обращаешься”. Это пирамидальная структура общества с описанием её составляющих и свойств.


Этих трёх моментов более, чем достаточно, чтобы сделать совершенно чёткий вывод относительно матриархата и уже не заблуждаться относительно него.

1. Окончательный вывод относительно матриархата.

Понимая механизм действия принципа “Во что всмотришься – в то и обращаешься”, можно совершенно точно сказать, почему матриархат гарантированно приведёт к деградации того общества, в котором это явление наберёт достаточную величину, чтобы стать силой.

Как работает этот принцип при матриархате? Вспомним, что при матриархате женщина что-то вроде “начальника”, а мужчина “на уровне подчинённый” (смотри первую часть). То есть, что-то вроде “авторитета”.Соответственно, мужчина, поневоле концентрируясь на женщине, как на своём “начальнике”, начнёт приобретать и все её черты как характера, так и поведения.

А ПОСКОЛЬКУ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНИЦЫ ЖЕНСКОГО ПОЛА ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МУЖСКОГО ПОЛА В ДЕСЯТКИ РАЗ МЕНЕЕ РАЗВИТЫ, КАК В ПЛАНЕ ДУХОВНОМ (МОРАЛЬ И ЭТИКА), ТАК И В ТЕХНИЧЕСКОМ, ТАК И В ПЛАНЕ СТРЕМЛЕНИЯ ПОЗНАВАТЬ ОКРУЖАЮЩИЙ МИР, ТО МУЖЧИНА, КОНЦЕНТРИРУЯСЬ НА ЖЕНЩИНЕ, АВТОМАТИЧЕСКИ НАЧИНАЕТ ОПУСКАТЬСЯ НА ЕЁ УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ, ЧТО в ОБЩЕСТВЕ ВЫРАЖАЕТСЯ В ПАДЕНИИ ОБЩЕГО УРОВНЯ ИНТЕЛЛЕКТА, ИНТЕРЕСА К ЧЕМУ БЫ ТО НИ БЫЛО, ПОТЕРИ УМЕНИЮ АДЕКВАТНО ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ В ЯВЛЕНИЯХ ЖИЗНИ.

То есть, начинает формировать у себя соответствующие черты характера и привычки, вплоть до смены точки зрения на многие окружающие нас проявления жизни. А это уже ПОЛНАЯ потеря адекватного мировосприятия, что чревато самыми идиотскими представлениями об окружающем мире.

Впрочем, это справедливо для любого представителя человеческой популяции, если он в женщине видит некоторый авторитет: от детей до взрослого, поскольку и в том и в другом случае, результат один – опускание на один уровень.

Это можно сравнить с экспериментом с двумя воздушными шариками, различной величины и соединёнными общей трубкой. Задаётся вопрос: Какой шарик надует другой? Обычно отвечают: большой надует маленький. Ответ неверный, поскольку они уравновесятся в размерах. То есть, большой шарик потеряет, маленький приобретёт. В жизни приоретение бывает в том случае, если менее развитый стремиться к знаниям. В этом случае, более развитый может как-бы принести себя в “жертву”. В случае же реальной жизни, будем смотреть правде в глаза, женщина обычно к знаниям стремиться настолько редко, что этот случай есть исключение, подтверждающее правило.

В качестве авторитета нужно подражать нужно развитым личностям, честным людям, Героям, концентрироваться на тех, кто достиг высокого уровня развития как Личность и проч. Только в этом случае, человек будет стараться “хоть немного соответствовать”. Имея же точки приложения внимания женский пол либо сосредотачиваясь на тех, кто был воспитан ею, Личностью с большой буквы не станешь никогда по той причине, что подражаешь обычной выскочке, воображающей минимум Королевой… Либо какому-нибудь мужчинке, бегающего за каждой юбкой.

2. Примеры трёх великих государств, во главе которых стояли действительно высокоразвитые люди.

Разумеется, что здесь уместным будет привести несколько примеров государств, в которых их руководители грамотно пользовались принципом “Во что всмотришься…”

Рим

Можно вспомнить Древний Рим. Было время, когда это была настоящая супердержава. А всё потому, что тамошняя правящая верхушка правильно руководствовалась принципом “Во что всмотришься, в то и обращаешься”, давая различным лгунам, ворюгам и прочим “недалёком” “от ворот-поворот”. И это было правильно, поскольку подрастающее поколение поневоле вокруг видело настоящих героев. Соответственно, им подражали и как-бы сосредотачивалось подрастающее поколение. Как результат, дети, возрастали как личности с такими чертами характера, как честность, умение дружить, ответственность, человек слова и прочее. Список можете продолжить.

А ещё можно вспомнить Англию времён Елизаветы 1. Королева Елизавета 1 была одна из тех немногих женщин, которая была действительно Личностью с большой буквы. И потому, именно при ней Англия смогла добиться высочайшего уровня развития среди себе подобных. Время её правления иногда называют «золотым веком Англии», как в связи с расцветом культуры эпохи Возрождения (Шекспир, Марлоу, Бэкон), так и с возросшим значением Англии на мировой арене. Так, например, именно при Елизавете 1, Англия приобрела статус морской державы.

Англия

Кстати, о женщинах, которые действительно развились до уровня Личности. Это уже упомянутая Елизавета 1, королева Англии. Это Жанна Дарк – . Это Анна Морозова. Это Зоя Космодемьянская. Это Любовь Шевцова: известна по книге “Молодая Гвардия”. Это Анна Щадрина – шаманка из народности Кето. И всё! И прошу заметить, что к ним всем народ испытывает не совсем доброжелательные чувства. Впрочем, так относятся к абсолютно любой развитой Личности!

А можно так далеко не заглядывать, а вспомнить Советский Союз эпохи Сталина, который, как самый образованный человек планеты, последняя библиотека которого составляла не менее 15000 томов книг, умеющий создавать стихи класса Пушкина!!! и знающий несколько языков, тоже знал о принципе “во что всмотришься, в то и обратишься” и, соответственно, прибегая к различным способам, чтобы сосредоточить внимание народа на себе, добивался поразительных результатов в культурном, техническом и морально-этическом росте населения.

СССР

В результате чего Россия всего за десять лет! преодолела двухсотлетний технологический разрыв с Западом, в который её втянула династия Романовых. Победила в войне, в которой просто невозможно было победить, а вскоре вышла на такой уровень развития, что создали атомную бомбу, в результате чего все планы Америки на мировое господство мгновенно улетучились.

Грубо говоря, развитие нашей страны было настолько стремительным, что отец в какой-нибудь семье ещё работал в поле с плугом, а его сын уже мог “врубаться” во все нюансы радиодела.

Сталин тоже использовал этот принцип везде, в том числе и там, где казалось бы и его и применить невозможно: например, в виде названий улиц, носящих имена многих героев. Пройдёт человек по такой улице, вспомнит в честь кого она названа, как-бы на нём сосредоточится, а значит, пусть немного, но возрастёт как Личность!

Вот как грамотно применяют тайные знания посвящённые в них люди. Отсюда, и успех государства, во главе которого стоит развитый человек.

Разумеется, что “подошва” уже рассмотренной “Пирамиды общества” таких людей просто тупо ненавидит. Без исключений.

3. Мнение исследователей о матриархате.

Но мы отвлеклись. Что на счёт матриархата пишут профессиональные исследователи? Открываем Википедию и читаем следующее:

“Существует мнение, что матриархат отражает низкий уровень развития общества, в то время как патриархат является более прогрессивной формой устройства общественной жизни. Но и многие современные патриархально ориентированные племена продолжают оставаться в первобытной дикой неинформированности, живут в пещерах и шалашах и бесконечно далеки от достижений окружающей их цивилизации. Следовательно, главенство мужчин в обществе совершенно не определяет способности этого общества к культурному, научному или техническому прогрессу… Однако с другой стороны, ни одно матриархальное общество не достигло высокого уровня цивилизации и технического прогресса”.

Иначе говоря, исследователи отрицают, что патриархат есть более прогрессивная форма развития общества. Но даже при беглом чтении можно заметить, что ни одно общество, построенное на принципах матриархата, не достигло высокого уровня цивилизованности”. НИ ОДНО! А вот при патриархате наоборот: МНОГИЕ. И таких было бы ещё больше, если бы мужики при внешнем патриархате не прислушивались к женскому мнению.

4. Матриархат на примере западного мира.

Сделать выводы относительно того, к чему ведёт общество, в котором женщина почувствовала вкус той свободы в том виде, что ни перед кем в своих поступках отсчитываться не обязана, можно на примере западного мира, где проявления матриархата просматриваются лучше, чем в России.

1. После того, как женщине дали право планировать количество детей в семье, не сообразуясь с интересами мужа, рождаемость резко пошла на убыль при возросшем общем числе абортов, отказников и детских смертей. И ничего удивительного тут нет. Матриархат рассматривает деторождение через призму желанности или нежеланности ребёнка.

Кстати, соображающий мужик тут же может сделать капитальный вывод: если рождаемость понизилась, не смотря на заверения женщин, что они детей “ну так любят, ну так любят”, то получается, что поголовная любовь матерей к своим детям, о которой они все в один голос утверждают, вещь сильно преувеличенная.

2. При западном “матриархате” катастрофически выросло число разводов. Механизм этого ясен: от того, что дома муж, у неё самой включается мыслительный процесс, который ей ненавистен. Отсюда, и желание свалить из дому. Либо его выкинуть. Имущество разумеется, остаётся пострадавшей стороне, то есть ей.

Кроме этого, мужчина стремиться контролировать свою “вторую половину”, ограничивая в каких-то её действиях, а также, заставляя отсчитываться, например, почему не ночевала дома. Ей это, разумеется, не нравится.

3. Изгнание из семей мужчин породило такой эффект, как вал детской преступности, ещё раз подтвердив, что мать неспособна сформировать у ребёнка качества, присущие настоящему человеку: честность, ответственность, моральные принципы, способность к настоящей дружбе и плодотворному сотрудничеству. Да оно и понятно: много ли вы знаете женщин, обладающая такими качествами?

Отсюда, при матриархате, членам общества будут характерны проявления таких черт характера, как лживость, избегание ответственности, слабое соблюдение моральных принципов, неумение вместе сотрудничать, то есть, объединяться в творчески коллектив для решения той или иной задачи. И многое другое негативное.

4. Значительно выросло число женщин, предпочитающих “свободную точку зрения на любовь”. Иначе говоря, дорогие женщины, прыгайте из постели в постель, калечте свою психику, соответственно, уродуйте души своих детей. А поскольку матриархат на дворе, то никто вам не указ. Ведь вы ищите того самого “единственного и неповторимого”.

5. Матриархальная семья в лице “мать-ребёнок” породила такие асоциальные явления, как наркомания, проституция, алкоголизм. То есть, произошёл обвал уровня морали. И это неудивительно: ребёнок, не имея отца, во всем подражает матери. Соответственно, формирует из себя её аналог: если это сын, он будет таскаться по бабам. Кроме этого, мать привьёт ему комплекс неполноценности в том виде, что настоящих мужиков уже не осталось. Если же у матери дочь, то её удел стремление к как можно большему числу секспартнеров и такое явление, как полноценная семья, в которой никто не измняет, ей будет непонятна, и более того, неприятна.

6. Дети, воспитанные в семье, где главная мать, неспособны к полноценному труду, и вообще, к проявлению хоть какого-то волевого усилия. Эти некоторые члены общества, известные нам, как “халявщики” и “паразиты”, нацеленные исключительно на потребление, а не на созидание.

7. Началось яркое проявление семей с нетрадиционной ориентацией.

И, видя всё это, женщины за ум браться не хотят, поскольку ограничивать себя не желают. То есть, им абсолютно наплевать, как на детей, которые становятся её “копиями”, так и на деградацию общества, которые сформируют в будущем такие дети.

5. Отчего очень многие женщины мечтают о матриархате и как они его добились в наше время.

Собственно говоря, ответ я уже дал выше: матриархат это стремление великого большинства женщин к полной бесконтрольности: чтобы не отсчитываться о своих действиях и поступках ни перед одним мужиком, пусть он хоть трижды её муж.

И если она, не работая, не содержит дом в чистоте, то мужику прочитать ей лекцию об облагораживании труда нельзя. Если она не соизволила приготовить своему мужику, когда он пришёл домой со смены, то отсчитать её он не имеет права. Если застукает её с любовником, то загнуть её и всыпать ремня он не имеет права.

И прочее подобное, поскольку это будет “попрание её прав и свобод”. И пожаловаться никому не может, поскольку закон на её стороне.

Обратите повсеместные представления женщин о матриархате. Если немного утрировано, то она в центре внимания. Это, в сути своей, проявление скрытых представлений о самой себе как о королеве, которой все будут просто счастливы поклоняться. Обратите внимание, что о патриархате никто не думает, как ” О мужике, перед которым женщины ползают на коленях, стремясь добиться его внимания”. Иначе говоря, Мужчина не считает себя центром внимания, пупом Вселенной, альфой и омегой всего сущего. МУЖИК РАБОТАЕТ. Создаёт цивилизацию, развивает детей и женщину в том числе, не смотря на её дикое сопротивление. И при всём этом, стремится к познанию тайн окружающего мира.

Патриархат создал моногамную семью. То есть Мужчина, который как утверждают многие женщины, думают исключительно нижним местом, заставил секс работать на развитие цивилизации, использовав “низменное и тёмное на благо высокому и светлому”. Изобретение моногамной семьи, о котором никто не упоминает, но благодаря чему цивилизация развивается, сопоставимо с освоением огня и изобретением колеса. Ведь появилась устойчивая семья, в которой беспорядочные половые связи на стороне сведены к минимуму, в результате чего, дети рождались более здоровыми, а отец, имея возможность воздействовать на детей, из РАЗВИВАЛ, прививая нужные качества характера! Кстати, и матери в том числе…

Трансформированная в познание мира мужская сексуальная энергия – это та сила, которая подняла человечество из холода и голода матриархальных пещер к вершинам современной цивилизации. Присматриваясь же к женщине с её стремлениями к как можно большему числу любовников, и желанию вести праздный образ жизни, поневоле ловишь себя на мысли, что она не хочет, чтобы секс служил на пользу дела и последствия этого я приводил выше на примере западного мира: безотцовщина, распутство, растущая преступность, и дети абсолютно без тяги к знаниям, с пониженным уровнем развития интеллекта.

Да, согласен, патриархат признавал половое неравенство, причём, как ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРИРОДНОЕ КАЧЕСТВО, при котором Мужчина развит более Женщины. Также, при патриархате у мужчин повышенные права: тут тоже всё верно. Но за эти два пункта он платит ПОВЫШЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, В ТОМ ЧИСЛЕ И СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ! ДАЖЕ В НАШЕ ВРЕМЯ! А ведь отдать жизнь сможет далеко не каждый. То есть, мы снова выходим на то, что МУЖЧИНА КАК ЛИЧНОСТЬ БОЛЕЕ РАЗВИТ, ЧЕМ ЖЕНЩИНА! По этой причине, и строй у нас патриархальный, иначе никакого прогресса не будет.

Но женщины всё-таки выкрутились из положения.

В нашу эпоху наблюдается явление матриархата скрытого. Один из способов это внушение мужчинам, будто женщина есть совершенное и возвышенное существо с богатым духовным миром, в духовном развитии нечто недостижимое и вообще, объект для подражания. Соответственно, он начинает на ней концентрироваться, в результате чего начинает тупеть. Ведь он не только начинает отзеркаливать её истинные желания и стремления и которых, как было сказано выше, ноль, поскольку она ни к чему настоящему не стремится. Но он ещё и СТАРАЕТСЯ ПРЕДУГАДАТЬ ЕЁ ЖЕЛАНИЯ, чтобы она, Великое Одухотворённое Существо, снизошла и наконец-то обратила на него внимание.

Как результат, более-менее развитый Мужчина сам из себя неосознанно формирует неудачника и подкаблучника, то есть того, кто живёт исключительно желаниями женщины. Чему женщина абсолютно не противится. Ведь таким образом, она получает ВЛАСТЬ, поскольку тот УЧИТСЯ ПРЕДУГАДЫВАТЬ ЕЁ ЖЕЛАНИЯ!

Плюсы для неё огромные… Захотела она подарок – получила. Захотела она расслабиться – мужик её обслужил, поскольку при постоянном настрое на неё, прекрасно чувствует и её состояние возбуждённости, которое принимает за своё собственное. Завела она любовника – мужик смотрит на это сквозь пальцы…

Отсюда, и неожиденныая мысль: действительно ли у человека есть свобода воли или 99% наших желаний есть наведённые со стороны? Задумывался ли кто-нибудь над этим? А ведь феномен той же эмоциональной вовлечённости прекрасно известен каждому.

6. Приложение. Почему мужики ходят “налево”?

Конечно, и мужики ходят налево, но тут прошу обратить внимание на то, что нельзя путать мужиков и развитых Мужчин. У настоящих Мужчин на женский пол совершенно иная точка зрения, чем у мужиков.

А вообще, есть несколько моментов, ОЧЕНЬ ЛЕГКО МНОГИЕ ФАКТЫ ПОХОДА НАЛЕВО, ОБЪЯСНЯЮЩИЕ:

1. В ряде случаев женщине измена мужа очень выгодна. Соответственно, она его на эти дела и поддталкивает, вплоть до прямой фразы типа: Можешь заводить любовницу, только чтобы я об этом не знала. Кстати, у меня была такая ситуация. Причины могут быть следующими: а) Она завела либо собирается завести любовника. б) Измена мужа ей выгодна, поскольку тот начинает чувствовать себя виноватым. А раз так, то женщина получает над ним власть, то есть, может сесть на шею и им понукать. в) “Сходив налево” мужик ТЕРЯЕТ МОРАЛЬНОЕ ПРАВО, застукав жену с любовником, назвать её соответствующим словом, поскольку у самого “рыльце в пушку”. г)Постоянно провоцируя своего мужика на измены, она добивается того, что тот теряет способность адекватно мыслить и связно соображать, поскольку не только приобретает психотравмы, но и начинает на своей любовнице постоянно концентрироваться, то есть, начинает действовать уже знакомый нам принцип “Во что всмотришься…” Как результат, от такого рода “любви” тупеет, от чего жена кайфует ещё больше.

Это была первая причина.

2. Вторая причина: мужчина, долгое время живя с женщиной, начинает предугадывать её желания. Соответственно, он чувствует невысказанное желание женщины, которое становится его навязчивой идеей. Например, завести любовницу.

3. Третья причина. Воспроизведение аналогичной ситуации детства.

4. Четвёртая причина: результат женского воспитания. Помните, что говорилось в статье выше в примере, что уровень развития ребенка определяется тем, кто находится рядом? Если мать ребёнка таскается “налево”, то и ребенок, став взрослым, сам будет вести себя точно также. А потом все вокруг удивляются, почему школьники “так рано начинают”.

6. Краткий итог статьи.

ПО-ходу, стать пора закругляться, поскольку человек за один раз не может поспринять больше, чем дёсять процентов информации. А здесь её уже много больше. Отсюда…

Прочитав всё вышенаписанное, вовсе не означает, что мужчина должен возгордится и начать свою жену унижать, типа “Я умнее, а ты дура”. Помните, что мания величия есть эмоция. Если же мужчина начинает ими жить эмоциями, которые мысль убивают полностью, то чем он тогда отличается от женщины, в основе мотивов и поведения которой лежат как раз эмоции?

То есть, следует совершенно ясно понимать следующее:

То, что лидирующее положение перешло к Мужчинам, то есть, время матриархата кончилось, спасло цивилизацию от деградации.

Но, не смотря на то, что матриархат ушёл в прошлое, женщины вышли из положения тем, что начали навязывать матриархат скрытый, возвращая тем самым себе прежнее лидирующее положение.

Соответственно, чтобы этого не допустить, совершенно необходимо переориентировать своё внимание с женщины, поскольку в этом случае, как Личность точно не возрастёшь – ведь она сама ещё не является таковой, а на самого настоящего Героя, на Личность с большой буквы.

Как результат, зависимость Мужчины от различного рода шлюшек снизится в десятки раз, мысль станет более масштабной, он начнёт подмечать более-менее нормальных женщин, хоть таких много меньше. Трудоспособность его возрастёт, спать будет хотеться меньше, он начнёт чувствовать ложь и замечать честных людей, и много чего ещё. Но произойдёт это только в том случае, если человек смог правильно выбрать Героя и, кроме этого, стремиться к познанию мира, то есть, много учиться.

Про себя самого я скажу следующее: я такую Личность нашёл и результаты действительно впечатляющие. А про матриархат моё мнение такое:

Пока Женщина не переориентируется с себя любимой на служение обществу, причем настоящее служение, а не ломание комедии. Когда она почувствует удовольствие от работы мысли и не отдаст им предпочтение, послав эмоции тёмным лесом. Пока она не воспитает настоящее трудолюбие. Пока она не начнёт придерживаться честности. Пока она не поймёт, что её аморальное поведение типа многочисленные любовники, презрение к более развитым личностям и прочее сказывается не только на её уровне развития, но и формирует из её собственных детей неудачников по жизни, бабников либо таких же, как она сама – любительниц трансматрасных эпопей… То строить общество, в основе которого лежит матриархат совершенно невозможно, поскольку это не будет способствовать его процветанию, а наоборот, станет гарантом его абсолютной деградации.

Уважаемые читатели блога “мастер Боя”! Если вы хотите оформить подписку на новые статьи, то можете сделать это ниже:

Оформить подписку.

12 комментариев к статье Почему матриархат есть гарантированная деградация общества? Часть 2.

  1. Здравствуйте!Скажу только одно,прочитайте что написали и подумайте получше!!!

    Ответить
    • Роман Викторович

      День добрый. Практически все слова в моих публикациях, особенно, последних, тщательно продуманы, а потому, и не случайны и каждое находится на своём месте. Кроме этого, я сначала исходный материал тщательно изучаю и далеко не один-два месяца, а уже потом выношу суждение.

      Ответить
  2. Ульяна

    такие хорошие статьи по многим аспектам – и тем внезапнее от вас эта профанация про женщин.
    каких-то безумно никчемных женщин описываете, где вы их берете таких? неужели не встречались вам адекватные личности в телах женского пола?
    печально, очень печально. я женщина, и мне неприятно читать то, что вы пишете, претендуя на знание всех нас, женщин. как плевок в лицо. недостойно для бойца.

    Ответить
    • Роман Викторович

      День добрый. Никаких плевков и прочего… Скорее всего, вы написали этот комментарий, поддавшись эмоциям. Но если вы будете достаточно наблюдательны, то сами согласитесь, что тут всё правда…

      Сам, прежде чем садиться за написание этих статей, набрал в поисковике запрос по слову “Матриархат”. Я надеялся найти сайт, посвящённый этой теме и узнать, чем всё-таки увлекаются женщины? Вдруг, думаю, ошибаюсь и не всё так плохо… Да, я нашел такой сайт. Уже девиз говорил сам за себя: как познакомиться, обольстить и манипулировать любым мужчиной…” И далее, их книги: “Гипноз манипулятора”, “Секреты манипулирования для искушенных”, “Влюблять, причиняя боль”, “Мужская психология для интеллектуалок”. И ни слова о таких важнейших понятиях, как дружба, товарищество, честность, уважение к мастерам (мужьям) и прочего…

      Я припомнил всех представителей женского пола, начиная со “времён школьных” и заканчивая тех, что наблюдаю вокруг и общаюсь по работе. И вывод не очень: интересов нет, ничем не увлекаются, в основном уделяют время на украшение самой себя (косметика, одежда, спа-салоны, маникюр-педикюр), самоутверждаются (стараются развести на секс), постоянно включен “режим поиска” (ищут “своего принца” даже если уже замужем), доказывают, что умнее мужчин…

      Если я возвёл на женщин поклёп (наврал то есть), то сами согласитесь: если развитых и неразвитых примерно поровну, то в процентом соотношении они должны встречаться примерно, как 50 на 50, а получается, что первых в сотни раз меньше вторых.

      Иными словами, женщине, встретить настоящего мужчину в сотни раз легче, чем мужчине найти нормальную, адекватную, разумную женщину, с которой действительно можно поговорить, с которой ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИНТЕРЕСНО. Поневоле, начнёшь мечтать о гейшах. Считается, что они могли доставить мужчине суперудовольствие. Да, это так, но не за счет акробатики в постели, а по той причине, что с гейшами можно было полноценно пообщаться практически на любую тему. То есть, с ними было действительно интересно. А сейчас такое дело, что даже начитанную не всегда встретишь. Даже в таких местах, как библиотека или книжный магазин. Своими ушами слышал, как продавщица говорила: “Я никак не пойму, что в книгах интересного?”

      В этих двух статьях я не до конца сделал выводы, а они такие: всё дело в том, что женщины в своем развитии остановились примерно на пятилетнем возрасте – отсюда, и их интересы, приведенные в третьем абзаце сверху. А разве можно отдать такой власть? Ведь у ней нет ни ответственности, ни честности, ни прочего?

      Иначе говоря… Если бы не было такого мнения, что мальчиков должны воспитывать отцы, а девочек матери, то адекватных женщин, воспитанием которых в детстве занимались отцы, было бы в сотни раз больше. И это факт.

      Думаю, что всё вышесказанное лучше осознается на каком-нибудь примере… Вспомните фильм “Гордость и предубеждение”. Правда, в фильме не говорится, а в книге есть, что воспитанием Джейн и Лизи занимался отец: вот и выросли адекватные и разумные женщины. Просмотрите ещё раз сериал – сами обратите внимание на эти моменты. На воспитание остальных дочерей у него уже сил не осталось – вот и выросли “клуши”, дуры и ТПшки, как-бы грубо это ни звучало. Одна Лидия чего только стоит…

      Если есть какие-то вопросы, задавайте. Пусть и не сразу, но отвечу.

      Ответить
      • Ульяна

        не соглашусь, что это правда. потому что много подтасовок, субъективного восприятия и того, что называется confirmation bias (почитайте про это отдельно, именно этот феномен играет с вами злую шутку)

        реальный мир начинается там, где заканчиваются наши суждения о нем.

        человеческий опыт – штука ограниченная. и ваше восприятие женщин, которое заканчивается чтением сайтов про уроки соблазнения, говорит об одном: ваш опыт ограничивает вас.

        со всем уважением, вынуждена печалиться: настоящий мастер помнит об искажениях своего ума, я вас с интересом читала довольно долгое время, но теперь ваш авторитет в моих глазах снизился. очень надеюсь, что в статьях по профильной теме вы такой профанации не допустите.

        Ответить
        • Роман Викторович

          День добрый. Я не замечал за собой шараханье по сайтам, посвящённых пикапу). Ни по женским, ни тем более мужским, хоть от “мужчин” тут одно слово: так, “особи в штанах”.

          Мне бы хотелось услышать ваши конкретные замечание тех или иных аспектов “Матриархата”. Только так я смогу дать ответ. В статьях нет бездоказательной отсебятины – всё по науке: вот психофизический закон, опыт мировой истории, пирамида общества с описанием свойств, выводы статистики, основывающиеся на социологических исследованиях, личные наблюдения за окружающими, просмотры женских анкет на сайтах знакомств: составлял статистику их увлечений… Сестра опять же помогала: честно сказала, что впадает в бешенство, когда я работаю за статьями.

          Полагаю, что на основе такого большинства уже можно делать предварительные выводы, которые разродились в две части “Матриархата” и видеоприложение “Терминатор. Как правильно воспитать Лидера Сопротивления”.

          Я знаю, что моё восприятие мира далеко от идеала: было бы глупо утверждать обратное. Отсюда, в последние полтора года внимательно изучаю одну теорию. Конечно, в плане понятийного аппарата она ещё слабо разработана, но уже позволяет лучше ориентироваться в окружающем мире, верно предсказывать поступки человека, предвидеть жизненные тупики, принимать оптимальные решения, выстраивать правильные отношения, избегать попадания в “любовные треугольники”. Да, она снимает “розовые очки” на окружающий мир, но что же делать? Мы ведь не в сказку попали. Не будем понимать мир, будем оболваненными. Сделаем небольшое усилие относительно понимания законов жизни.. появляется удача, жизнь становится полнее, на душе лёгкость и прочее.

          Да, такие феномены наблюдаются.

          Отсюда, считаю, что эта теория заслуживает весьма пристального внимания.

          Я не знаю, как её вам сейчас можно изложить упрощённо, уж очень велик материал, а следствия настолько неожиданны, что реально начинает кружится голова. Но одно уже понятно точно: в свободном доступе они не будут. В принципе, если вам интересно, то потом могу скинуть код доступа к вам на почту. Первой будет публикация, посвященная логической стройности системы, благодаря чему и статьи про матриархат будут пониматься гораздо глубже и уже без таких эмоций. Как можно обижаться на законы жизни? Сестра вот тоже кричит что-то вроде: “Я не хочу воспринимать мир, словно мужик”. Я говорю: “Не как мужик, а с позиций развивающейся личности. Далеко не каждый мужик на это способен”. А теперь она ходит и ужасается: сколько вокруг ш-х, вредителей, подкаблучников и прочих. И практически нет проявлений красоты: настоящей дружбы, товарищества и Героев. “Вот” – говорю ей – видишь, насколько современное общество стало убогим?”

          Впрочем, ладно, если что непонятное, пишите. И хотелось бы, чтобы вы прочли обе части статьи ещё раз. Во второй раз будет много всё понятнее. Я когда с этим “?учением?” столкнулся в первый раз, тоже был в “трансе”: просмотрел несколько минут видео, закрыл его и отходил несколько недель от шока)))

          Ответить
          • Ульяна

            если коротко, то каждый абзац обоих частей текста вызывает у меня зубную боль и фэйспалм – слишком много логических ошибок, неоправданных генерализаций, выдачи субъективного опыта за объективность и прочих сбоев в обработке информации. обе части я прочитала внимательно и пропустила через свои жернова критического мышления.

            кратко – общая критика с позиции реальной науки:
            1. БИОЛОГИЯ: любой сведущий генетик расскажет вам, что способности к развитию и интеллект не передаются с y-хромосомой, посему, прерогативой мужчин не являются. эти личные качества являются результатом действия копмлексных факторов. и тут любой психогенетик разведет руками и скажет вам, что подобные штуки распределяются в популяции по кривой гаусса, а не по гендерному признаку. если не знаете, что такое кривая гаусса – гуглите. неврологи помашут вам руками и добавят, что разница между мужским и женским мозгом минимальна и заключается она в тех областях, что участвуют регулировании сугубо женских физиологических процессов, лобные же доли, отвечающие за интеллект, у представителей обоих полов практически одинаковы.

            2. ИСТОРИЯ: ставить на одну доску слабость технического прогресса и времена матриархата, объявляя второе причиной первого – то это что-то из рода путания корреляции и причинно-следственной связи, которое случается очень часто. то, что матриархат существовал в ранние времена развития человеческого общества еще не делает его причиной низкого уровня развития человеческого социума. в данном случае имеем просто одновременность существования двух явлений. и только-то.

            3. СТАТИСТИКА: ваши данные не являются статистически значимыми, потому что вы не делали случайную выборку, не проводили обширных исследований с числом исследуемых женщин более трех-четырех сотен из разных стран, социальных слоев, с разным уровнем образования и так далее. у вас имеется только локальный опыт общения с ограниченным числом женщин – и ваше личное субъективное восприятие. поэтому на всю популяцию человеческую ваши умозаключения генерализировать невозможно.

            4. ПСИХОЛОГИЯ: когда у человека, не развивающего критическое научное мышление, появляется идея – он, сам того не замечая, собирает факты, которые подтверждают его идею, и проходит мимо фактов, которые легко опровергнут эту идею. это называется confirmation bias.

            5. ЭКОНОМИКА: к вопросу о том, что у женщин сейчас имеются возможности для развития наравне с мужчинами – по статистике, женщины, которые занимаются научной деятельностью (таких много!), до сих пор получают меньше мужчин в среднем на 15%.

            у меня все. я сюда писала комментарии с целью дать вам обратную связь: фактически, вы совершенно неоправданно и субъективно оскорбили всех женщин своими текстами. меня, в том числе. я женщина, и мне мерзко было это читать. тем более, от человека, к которому я испытывала уважение.
            помните: среди ваших читателей бывают не только мужчины.

            до свидания.

            Ответить
          • Роман Викторович

            День добрый. Ответы на ваши вопросы ниже, но вряд ли такой объем кто будет читать: так, по диагонали и то, не внимательно… Отсюда, у меня к вам предложение: “Давайте пообщаемся по скайпу. Дело это хорошее, можно не спешить, обменяться наблюдениями из жизни, и не надо комменты размерами с портянку, катать, которые никто не читает) Какой будет ваш положительный ответ?)

            А вообще, мне как-бы не совсем понятно, почему вы написанное принимаете так близко к сердцу.

            Я же понимаю, что и среди моего рода-племени великое множество мужиков, суть которых есть козлы, ишаки, подкаблучники и прочие имбицилы. И если закрывать на это глаза, считая вымыслом, то очень легко за настоящего человека принять какого-нибудь ворюгу, восхищаясь тем, “Что он о семье заботится – всё домой несёт”. Соответственно, общаясь с таким, сам опустишься на его уровень: ведь закон “Во что всмотришься, в то и обращаешься” никто не отменял. Я про этот закон помню и потому тщательно слежу, чтобы в моём окружении говнюков не было вообще, иначе будет выстраиваться “Темная структура”

            И с женщинами точно такой же расклад. Если более соображающая идёт на поводу у “легкомысленной” подружки, то о каком развитии может идти речь? Ведь это формирование “Темной структуры”, когда менее развитая оказывает влияние на более развитую. Это не Светлая структура, когда идет взаимное развитие!

            Пять пунктов ответов.

            1. Я знаю про биологов и их теории, которых разработано достаточное количество, только далеко не каждая популярна…
            Из таких непопулярных, можно вспомнить телегонию, утверждавшей, что предыдущий сексуальный опыт женщины существенно сказывается на потомстве от последующего партнёра. Иначе говоря, от нормального мужчины будет как-бы не его ребёнок, если у женщины до этого был сексуальный партнер невысокого уровня развития….

            Эта теория ведь не на пустом месте родилась!

            Можно вспомнить теорию Ламарка, в основу которой положен принцип “Наследования приобретенных признаков”. Иначе говоря, кроме чисто биологических моментов, передаваемых по-наследству, передается также и весь опыт предыдущих поколений. А опыт этот может быть как положительный, так и отрицательный. И, разумеется, какой опыт в потомке активизируется, будет зависеть его жизнь. Я уж не говорю про неврозы, которые наследуются ребёнком и очень легко им воспроизводятся. “Яблоко от яблони недалеко падает” – сами ведь это неоднократно наблюдали. И пословица “Сын выбирает в жёны аналог своей матери” или “Дочь повторяет судьбу матери” тоже у всех на слуху. Это как раз воздействие неврозов того или иного типа.

            Сами понимаете, почему эти теории непопулярны: ведь тогда придётся признать, что отказ от стремлений к знаниям в угоду удовольствиям, приводит к деградации. Придется признать, что некоторые моменты жизни типа “ранняя половая связь”, “походы налево”, девизы “бери от жизни всё” или “В наше время честно жить нельзя”, приводят к вырождению человечества…

            И народ так живёт, потому что его не только приучили так думать, убрав “неудобные теории” из образования, но и не дав в ответ полноценной и интересной альтернативы.

            2. Про соотношение технического прогресса с матриархатом… Отрицать не буду, поскольку мысль не лишена оснований – я даже над ней сейчас поразмышлял… Но ведь и в наше время существует подобная ерунда!

            К примеру, сравнительно недавно, вроде в позапрошлом веке, англичане пытались подмять под себя ряд амазонских племён. Почти везде это сделать удалось, кроме одного племени. Когда стали разбираться, в чём дело, выяснилось, что в том племени управленческая верхушка была из мужиков во главе с шаманом. Иначе говоря, в этом племени был патриархальный уклад жизни.

            Примером современного мира могут стать многие индийские общины, в которых заправляют женщины. Нищета страшная! А ведь цивилизация рядом, приходи, работай, учись, никто не прогоняет!

            Частный случай… Много лет назад я работал почтальоном и обратил внимание на следующее: в домах многих одиноких бабулек страшный беспорядок, запашок убийственный, везде какая-то слизь и прочее. А ведь целый день дома! И наоборот: у дедков нормально: чисто и аккуратно.

            Вывод тут напрашивается такой, что многие женщины просто не справляются с трудностями жизни. Я не говорю, что они там “такие-сякие”, просто не справляются. И не справляются вследствие искажённого мировоззрения. Им нужен наставник, чтобы показать, как устроен мир на самом деле и сразу же всё пойдёт на лад. И тут я не понимаю, почему женщины к этому так агрессивно относятся. Многие мужики не считают зазорным у кого-то учиться, если видят, что чего-то не понимают

            3. Статистика… Разумеется, я использовал таковую со стороны – самому проводить такие изыскания жизни не хватит))) Но, тем не менее, если на сотню женщин только одна более-менее адекватная, то уже повод задуматься. Адекватных мужиков на сотню человек встречается около пятнадцати.

            4. Психология. Я не могу сказать, что игнорирую неудобные для меня факты: могу сказать, что про многое в статьях сказано не было, поскольку я нашёл иное толкование. На ваши же моменты, отвечаю достаточно легко. Кроме этого, в силу последствий, это реально не в моих интересах.

            5. Экономика. Я не отрицаю, что женщин в науке нет – но их меньше.

            Ответить
          • Ульяна

            вы меня извините за прямоту, но как только я увидела в одной строке слова “биология”, “теория” и “телегония”, у меня пропало желание общаться в скайпе. потому что отнести телегонию к “непопулярной теории биологии” может только крайне малообразованный человек.

            я уже все сказала, предлагаю закругляться.

            Ответить
          • Роман Викторович

            Как говориться, “Вольному воля – спасённому Рай”: настаивать не буду. И говорю также прямо… Может я и не образованный человек в вашем понимании, но этот “необразованный” в отличии от “образованного”, стремится к познанию реального устройства общества и придерживается соответствующего кодекса, поскольку несёт ответственность за “ветку” своего будущего потомства”. Отсюда, и в жёны постараюсь найти не имеющую “прошлого опыта”, понимая, что “БУшность” невесты, скажется на моих детях и на их потомстве тоже. А она обязательно скажется, потому что “дефлоратор” всегда является дегенератом, поскольку нормальный мужчина на девственницу не полезет однозначно.

            Ответить
          • Ульяна

            ну, выбирайте в жены хоть кого, личная жизнь ваша – она ваша, меня не касается.

            однако, прекращайте оскорблять женщин, как в этих двух кошмарных постах, которые еще и основаны на дикой куче очень серьезных заблуждений. вы теряете читательниц.

            Ответить
          • Роман Викторович

            День добрый. С вашей стороны просматриваются попытки создать “тёмную структуру”: вы пытаетесь оказать на меня давление, не потрудившись разобраться в сути этих публикаций.

            С другой стороны, я вас как-бы понимаю: я сам изучаю эти моменты больше полутора лет и было бы несколько опрометчиво полагать, что читатель “мгновенно “всё срастит”. Но это и не оправдание тому, что вы не хотите понять даже суть закона “Во что всмотришься – в то и обращаешься”, описанный в первой части. А ведь он не сложен, а возможности огромны… И совсем не обратили внимание на список некоторых женских имен, приведённый мной. Это Личности и их я уважаю. Отсюда, какое оскорбление Женщины? Я уважаю любую женщину, которая даже только начала делать первые шаги в этом направлении – это уже достойно внимания. Ей гораздо сложнее мужчины, поскольку даже “Честность” и то даётся с огромным трудом. А ведь это первая ступень! А не пройдёшь эту ступень, не сможешь освоить “Звезду героя”. Уровень же Зои Космодемьянской освоить сможет вообще только одна из ста тысяч! Чего уж тут скрывать!

            Отсюда, если такую встречу, то окажу всяческую поддержку.

            Что же касается будущих постов подобного рода, то они, как я уже и говорил, уйдут в закрытый раздел: не по причине вашей “просьбы”, а потому, что понять их сможет даже не каждый мужик. И такие моменты, как “Победное мировоззрение”, формирование “Светлой структуры”, реальные законы жизни, нестандартное мышление, градация общества… абсолютному большинству “до лампочки”. А кому интересно, тот начнёт развиваться как Личность. А разве не в саморазвитии девиз этого блога? )

            Ладненько… Как говориться: “Мир, дружба, балалайка”)

            P.S. На вопросы по постам отвечу. Вопрос есть один из результатов работы мысли, а работа мысли есть основа “Светлой структуры”.

            Ответить

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.Необходимы поля отмечены *

*

Яндекс.Метрика