Какое боевое искусство выбрать? Ответ здесь!

Доброго времени суток, Бойцы! Многие, очень многие, хотят начать изучать рукопашку, но просто тупо не могут определиться с тем, какое же боевое искусство им всё-таки выбрать. Такое, чтобы наверняка… Вон их сколько развелось даже в пределах отдельно взятых групп.

Три головы

Тут и даосские системы, и буддийские, и древнерусские, и арийские, и системы боя Ближнего Востока, и какие-то ножевые варианты, и палочные системы. Говорят, что даже существует некая система Джедаев, обучающая бою на световых мечах.


Давайте, определимся… Для чего человек хочет изучать рукопашку? Вполне возможно, что из-за красоты отточенных движений, которыми он восхитился, увидев демонстрацию комплексов в какой-нибудь передаче, посвященной, например, таэквандо. Если дело банально чисто в эстетике, то в данном случае, заморачиваться сильно не стоит: его выбор тайчи, каратэ и айкидо…

Если же человек желает просто желает поддерживать своё тело на очень хорошем двигательном уровне и ничего более, то в данном случае, больше подойдёт изучение универсальных активизирующих комплексов, чем практика «кулак в пятак», а также, практика скоростных движений.

А вот если дело человек озабочен, что называется, личной безопасностью, то тут дело будет несколько сложнее, поскольку самооборона бывает разной: от умения просто набить придурку “морду лица”, чтобы не рыпался, до умения быстро «убить и даже «не почесаться».

Классификация боевых искусств по степени причинения вреда.

Классификаций боевых искусств много. В принципе, можно предложить ещё одну классификацию: по степени причинения вреда противнику. Конечно, она является несколько корявой, но если человек хочет овладеть самообороной, но при этом в выборе исходит из каких-то своих личных соображений, то полагаю, ему эта информация будет весьма кстати.
В качестве примера, предлагаю каждому самостоятельно провести анализ более-менее известных систем боя и раскидать их по трём группам.

Для этой цели можно воспользоваться книгой, составленный в девяностых годах прошлого века белорусским популяризатором боевых искусств А. Е. Тарасом. Называется оно «Энциклопедический справочник. Двести школ боевых искусств Востока и Запада.» Я думаю, что с этим изданием знакомы многие, а если нет, то можете скачать её по ссылке, приведённой в конце статьи.

Так вот… При внимательном изучении систем боя, можно совершенно чётко заметить, что все эти системы боя, можно легко раскидать по трём группам, сообразно уровню наносимых противнику повреждений.

Банальный мордобой как признак первой группы боевых искусств.

В первой группе будут те системы, которые предполагают умение «просто набить морду». Как правило, такие системы боя не очень сложны в изучении, поскольку задача перед ними стоит не «ахти какая». Вторая группа будет содержать системы, ставящих своей целью нанести противнику некие серьёзные травмы, а значит, и более сложные в изучении, поскольку требуется получить навык работы с двигательным аппаратом человека. А человек не только упирается, но ещё и старается в ответку провести атаку. К третьей группе будут относиться системы самого настоящего уничтожения противника.

О третьей группе немножко ниже, а сейчас о первой, целью которой является «просто набить морду», «показать своё превосходство», «заставить уважать». Это системы по типу бокс, кикбоксинг, каратэ, муай-тай, саватт и, может быть, вин-чун. Грубо говоря, системы боя этой групп, больше напоминают обычную драку типа «удар рукой, удар ногой», только с заранее отшлифованными её составляющими и обыгрываний примерных ситуаций в условиях спортзала. Полагаю, что эти системы боя отлично подойдут для тех, кто желает быстро овладеть упрощённой системой защиты на уровне «закатать в бубен»: без покалечить и более серьёзных вещей. То есть, какими-то внутренними переживаниями типа «совесть» мучиться точно не будешь, да и с чего? Обычная драка. Весь мир на этом построен.

С чего я тут вспомнил «Внутренние переживания»? Дело в том, что я несколько раз встречал вопросы типа: «Посоветуйте, какое боевое искусство выбрать… Дело в том, что я не хочу травмировать противника»…

Тут более, чем понятно, что человек желает изучать рукопашку, но ему мешают какие-то убеждения, например, внушённые в детстве. Отсюда, если человек начнёт изучать что-то “мягкотелое”, то это будет просто зря потраченное время и совершенно не поможет в критической ситуации. Если же, наоборот, он будет изучать нечто “жестокое”, то получит психологическую травму из-за внушённых установок, бросить тренировки и опять же: в той или иной ситуации боя он «проиграет».

Иначе говоря, в обоих случаях, результат в бою будет практически на уровне плинтуса.

Кстати, вышеприведённый вопрос анонима приводит нас к очень интересным выводам относительно системы ценностей, религии и необходимости защиты в глобальном смысле, например, своей земли от вторжения извне. Религия запрещает убивать – это однозначно. А что делать во время войны? Выходить, сдавать свои земли без боя? И выходов тут, собственно говоря, несколько. Первое: на случай войны церковь делает исключение. Второе: быть атеистом. Третье: быть последователем другой системы вероисповедания (но не сект типа «Свидетели Иегова! Это очень важно!)

Вариант «Исключение» работать не будет, да и с чего бы? Человеку всю жизнь вбивали в голову «Не убий», а тут ему говорят: убивать разрешаем. Каким будет результат? Он передовой будет либо избегать, либо, попав туда, не будет вести никаких активных действий, а впоследствии и вообще может сдаться.

Это дело называется «Линейка Стойкости Воина» и знаете кто был в курсе её существования? Иосиф Сталин! И именно по этой причине, он, придя к власти, запретил религию, как таковую  (знал, что будет война?) и, как оказалось, был полностью прав. Во время Великой Отечественной Войны самыми стойкими оказались атеисты и язычники (исповедывавшие русскую веру). Христиане практически не сопротивлялись, не ведя полноценных боевых действий, либо просто сдавались. Представители различного рода сект типа «Мормоны» или «Свидетели Иегова», как правило переходили на сторону врага.
Это зафиксированная статистика и привожу эти моменты по той причине, что они “в тему” статьи.

Снова, к нашей интересной теме… Технический арсенал первого подхода будет состоять практически на девяносто процентов из спортивных контактных видов спорта. Это, например, поставленный прямой боксёрский удар. Именно, поставленный. До такого уровня, чтобы вырубал “на раз”. Это действие почти все относят к “ударам по-мужски” и если оно вырубает на 100 %, то вызывает уважение и, в принципе, в целом ряде случаев, типа ситуаций “пойдем, выйдем”, заставить воспринимать его обладателя “настоящим Мужиком”, а не интелем. Минусом такого удара является то, что такой удар нужно долго “ставить”.

Разумеется, что можно использовать и свои какие-то «заготовки», например, наносить удары по «влёт” нокаутирующим точкам, которые, в отличии от боксёрских, с ног валят мгновенно не требует много времени для отработки. Можно применять и удары “по зрению”, но только щадящие: вскользь кончиками пальцев или обратной стороной ладони и в удар, кстати, силу вкладывать не надо: он наносится как-бы по поверхности, а не вглубь. Хорошо бы подошли толчки типа “дюймовых ударов”… Таких, чтобы противника словно ветром сносило и не меньше, чем на три-четыре метра, но для этого их необходимо очень долго тренировать.

Здесь самое главное – это заранее все обдумать и адаптировать арсенал к первому подходу. Например, можно с успехом использовать технику “липких рук”, если она, конечно, хорошо поставлена. И все движения противника перенаправлять в стороны, перекрещивать конечности, стопорить их – во всяком случае, у меня была такая ситуация и все прекрасно работало.

Травма как признак второй группы боевых искусств.

Далее, у нас идёт вторая группа боевых искусств: нанести умышленную травму средней тяжести, типа «отвали, а то поломаю». Эти системы боя, арсенал которых примерно на семьдесят пять процентов состоит из травмирующих элементов типа «захваты, заломы и переломы». И такие системы боя, как джиу-джитцу, айкидо, Стиль Кадочникова, «Система» Васильева и некоторые другие прекрасно сюда вписываются. Никто никаких тайн из них не делает, преподаются открыто и могут быть свободно изучены «гражданскими лицами». Другое дело, что эти системы давно уже адаптированы к спорту (вон в айкидо какие амплитудные движения!), а значит, чтобы хоть немного их «вернуть обратно» к соответствующим условиям, необходимо либо инструктора найти толкового, либо самому поработать в этом направлении.

С моей точки зрения, если человек, после того, как озадачится вопросом вида: «Какое боевое искусство выбрать», обратит внимание на системы этой группы и овладеет какой-нибудь, буквально нашпигованной соответствующими воздействиями, то сможет абсолютно спокойно их использовать по двум причинам: противника никто убивать не собирается, поскольку приёмы «не те», а значит, и навыки наработаны совершенно иные. И второе: нет угрызений совести. Это неплохой способ выхода из тупиковой ситуации, когда человек изучает БИ для самообороны.

Правда, необходимо знать, что травмирующие воздействия не ограничиваются одними переломами и есть такие, от которых последствия очень тяжелы: разрыв селезенки, печени, выбивания глаз. Соответственно, здесь уже необходимо учитывать, что травмы травмам рознь и есть такие, за которые могут привлечь к уголовной ответственности.

Соответственно, весь изучаемый технический арсенал крайне желательно классифицировать по степени воздейстивя на организм. Например, пальцы переломать противнику за полсекунды будет куда гуманнее, чем перешибать ему ногу в колене. Кроме этого, со сломанными пальцами драку вести уже невозможно, поскольку руку в кулак уже не сложишь.

“Завалить” как признак третьей группы боевых искусств.

Далее, у нас идёт третья группа: “завалить, убить, порвать и растерзать”. Сюда относятся те системы, арсенал которых изначально подбирался с соответствующей целью: уничтожить и чем быстрее, тем лучше. Полностью такие системы в свободном доступе не бывают, да, собственно говоря, нужды в них и нет, поскольку изначально заточены на убийство: вставить нож в печёнку, засадить лопатку сапёрную в горло (ссылка), глаз выдрать, раздробить полностью горло … Как понимаете, человек с таким арсеналом, не совсем человек, а больше профессиональный либо зек, либо, диверсант (спецназ). И свободно применять такие навыки можно только в соответствующем окружении, когда на закон смотрят в самую последнюю очередь по той простой причине, что «на войне, как на войне».

Приведу небольшой перечень травмирующих воздействий, характерных для таких систем:

1. Добивающие, топчущие удары по лежащему противнику (в простонаречии «запинать»). Учить не надо – все знают.

2. Прыжки со всего размаха по лежащему. Сюда же относятся воздействия на него коленями в падении. Очень удобно в том смысле, что падение коленями легко маскируются под случайность.

3. Добивающий удар головой противника об землю “по-ходу” броска, когда рука продолжает направлять голову до самого конца и жестко вбивает её в землю. Это действие можно легко добавить после выведения противника из равновесия способом «болевое воздействие под нос с последующим опрокидыванием», только рука ведёт голову противника по всей траектории до логической её завершённости где-то на уровне чуть ниже пола. Чаще всего так опрокидывают своих оппонентов бойцы-кадочниковцы, только без отработки такого вот врубания головы в пол. Нельзяссс! Система-то спортивная!

4. Удары по уязвимым суставам типа коленей, голеностопы, пах, позвоночник, затылок.

5. Воздействия “по зрению”: от шлепков до откровенных ударов.

6. Переворачивание противника вниз головой с резким его вбиванием головой в землю. Или жёстким опусканием того позвоночником на заранее выставленное колено, как в фильме «Лучшие из лучших».

7. Переломы всего, что ломается в человеческом теле. Намеренно не уточняю чего, для “полета мысли” практикующего.
Почитавши этот перечень, тот, кто выбирает боевое искусство, вполне может ужаснуться, а потому, для него вполне подойдут системы первого и второго разделов. Для тех же, кто понимает ограниченность этих систем, продолжаем статью…

Про универсальные разработки и индивидуальную систему боя.

Существуют разработки, которые в зависимости от ситуации, могут легко приспосабливаться сообразно этим трём группам, что автоматически подразумевает и умение работать сообразно ситуации.

Сами понимаете. Бывают случаи не очень серьёзные, а бывают и напряжные. Напоролись вы на идиота, который желает кулаками помахать, только потому, то заметил, как вы с турника слезли. Ну не калечить же придурка! Вот и применяем первый подход в варианте «мощным хуком слева». Или ногой впах «снизу-вверх», если руки от подтягиваний уже не поднимаются. А если же вы ещё в курсе того, как удары сделать неотбиваемыми, то уважать вас точно будут и плевать, что уважение это будет замешано на страхе: есть такая категория людей, которыетолько страх и понимают.

А вот когда противников несколько, и спортом уже даже не пахнет, то лучше всего работать уже во втором подходе: противников заведомо калечить. Ломать и дробить кости, выбивать его пальцы, перебивать мышцы и рвать его сухожилия. Во-первых, это гуманнее, чем убивать или ломать позвоночник. Во-вторых, двигаться при переломе или разрыве сухожилия гораздо труднее, если вообще, возможно. В-третьих, благодаря возникшему мощному болевому шоку, у противника появиться страх и он, во-первых, в следующий раз тридцать раз подумает, прежде, чем фигнёй страдать. В-четвёртых, шансы на то, что он постарается “вернуть вам должок”, резко снижаются, поскольку ещё раз испытать боль, не хочет никто.

Кстати, очень полезным делом будет обыграть примерный разговор с представителем власти, если уж так получится, что вас «в милицию замели – дело шьют”. Во-первых, вы будете знать, что отвечать на те примерные вопросы, что будут задаваться. Во-вторых, как я заметил, после подобных мысленных проигрываний ситуаций, они, как правило, разрешаются практически сами собой и без особых последствий.

Знать такую систему было бы отлично, поскольку человеку уже нет необходимости ломать мозг над вопросом «какое боевое искусство выбрать для самозащиты»? Да и с чего? Ведь он уже изучает их все как-бы одновременно, что выражается в отработке некоего общего каркаса движений вместе с необходимыми техническими действиями, а вышеперечисленные три группы в системе проявляются в виде «трёх основных подходов к противодействию противнику».
Правда, есть проблема… Таких систем известно не очень много, что известны реально на вес золота и старательно секретятся, не смотря на протесты разработчиков. Да и инструкторов маловато и, что совершенно точно, кучкуются они обычно в Москве и её ближайших областях, но никак не в российской глубинке.

А что остаётся делать нам, честным труженникам села? Не ждать же, сидя, когда инструктор соизволит осветить своим появлением деревенскую равнину? Выход только один: необходимую систему боя нужно нахимичить самому и добиться этого не так уж сложно, поскольку толковые издания, описывающие теоретические основы изданы давным-давно и соответствующего видеоконтента в интернете реально гигабайты. Нужно только уметь анализировать и сопоставлять, то есть, включить «думалку».

Возьмём в качестве примера книгу «Искусство пресечения боя». По сути, она является конспектом для создания мощной полноценной системы боя, по своим возможностям многократно превосходящую абсолютное большинство современных, например, багуа-чжан, каратэ или вин-чун, которое в наше время во многом является реанимированным покойником. Да вот только тут такое дело… Чтобы это понять, для начала совершенно необходимо отработать до совершенства те координационные упражнения, что описываются в самом начале книги. А кто подходил к этому делу основательно и профессионально работал над ними хотя бы с полгода? Книга вышла двадцать пять лет назад, но до сих пор на Ютубе никто, кроме Сенчукова, не продемонстрировал базовые круговые движения в основных суставах тела! Я не имею в виду видео, в которых запечатлён момент разминки с элементами круговых движений: это совершенно другой разговор, поскольку и цель её совершенно иная.

Соответственно, раз эта основа не изучена, то и человеку совершенно неясно, как на основе этого дела порождаются сами приёмы боя.

Очерчу подробнее этапы такой системы боя:

Этап первый… Знакомство с собственным телом путём изучения базовых координационно-двигательных движений вида «круг», нарабатываемые относительно каждого основного сустава тела в трёх его плоскостях, соответствующих координатным осям X, Y и Z, знакомых нам ещё со школьной скамьи. Благодаря этому человек не только знакомится с собственным телом и учиться им управлять, но и ещё прорабатывает пространства каждого сустава тела, закладывая тем самым двигательную амплитуду в своё подсознание.

Далее, человек приступает к освоению уже личной двигательной сферы (ссылка) и её составляющих типа «силовые плоскости» и пониманию некоторых их свойств. Следует отметить, что в классических системах боя внутреннего направления, наработке и осознанию этой сферы всегда уделялось повышенное внимание, поскольку именно через неё устанавливается контакт с внешним миром посредством определённого рода психофизических практик.
Далее, на основе уже изученного, начинает шлифоваться комплекс универсальных движений, лежащий в основе практически всех приёмов боя, поскольку таковые строятся на основе небольших комплексов движений, вытекающих уже из универсального.

Ярким примером такого рода небольших движений, является система боя «багуа-чжан» (ссылка). Восемь базовых движений (базовых ладоней) с восемью под-движениями. В сумме выходит шестьдесят четыре двигательных комплекса.

И последний, заключительный этап. Эти движения нарабатываются способом «семь бед – один ответ». То есть, человек учится применять эти шестьдесят четыре комплекса движений во множестве самых разных ситуаций и его не заставит врасплох ни один противник, каким бы стилем боя не владел, поскольку человек прошёл первичный этап простейших движений в виде «круги», а потому, воспринимает теперь любой приём противника, любое его действие и любой его стиль боя, боя всего лишь как совокупность простейших круговых движений.

Для тех, кто информацию воспринимает лучше воспринимает визуально, приведу схематический алгоритм построения личной системы боя. Рассматриваем таблицу снизу-вверх.

Схема боевого искусства

Разумеется, что это общая схема. Для тех же, кто заинтересовался этим вопросом, могу сказать, что уже публикуется подробная полноценная учебная серия видеоуроков (ссылка), результатом которых станет освоение человеком рукопашного боя на довольно-таки высоком уровне. Это если нет таланта. Если же он он есть, да ещё и присутствуют творческие моменты, то уровень подготовки будет просто великолепным!

Статьи небольшой итог.

Какое же всё-таки боевое искусство выбрать?

Для начала, необходимо совершенно чётко определиться с тем, что желаешь получить от изучения боевого искусства.
Если человек хочет просто научиться постоять за себя в не сильно критической ситуации, а просто на уровне «пойдём выйдем», «чего смотришь?» либо «давай подерёмся», то в данном случае, подойдут хорошо подойдут общеизвестные системы боя типа муай-тай, каратэ и некоторые другие. Разница между ними минимальна и выбор в принципе, больше основывается на индивидуальных предпочтениях: кому-то больше нравиться ногами работать, а кому-то «вкатывают» три удара бокса и его работа «двойками». Каждому своё, но правило общее: движения выбранной системы должны быть наработаны до такого уровня, чтобы пословица «русский богатырь два раза не бьёт» была именно про вас!

Если же хочется немного большего (как говорится, на всякий случай), то тут советую обратить внимание на небольшие комбинированнные системы боя, включающие в себя ещё и несколько основных видов захватов, заломов и переломов. Из систем боя, более-менее заточенных под реальных бой, можно отнести Стиль Кадочникова, «Система» Васильева, Контэн Сенчукова. Особенно, советую присмотреться к последней системе… Эти системы хороши не только тем, что в них лежит база, и тем, что существует ряд обучающих видеофильмов. Только научитесь видеть не только сильные стороны изучаемых систем, но и слабые.

Уважаемые читатели блога “мастер Боя”! Если вы хотите оформить подписку на новые статьи, то можете сделать это ниже:

Оформить подписку.

11 комментариев к статье Какое боевое искусство выбрать? Ответ здесь!

  1. владимир

    Мальчики,осторожнее нужно с законодательством мод.Сравнили тоже- Багуа и Шоу дао.Трендам,,проверено временем,,больше доверия.Кажется ,в Шоу-дао великие мастера бессмертны,не много ли для людей?

    Ответить
  2. Александр

    На счёт вин-чун, как то погорячился, в смысле морду набить и только. Толи слеп, толи глуп, толи врун. В базу вин-чун входит ломка коленей, уколы по глазам и горлу, а на продвинутом уровне ломка локтей, шеи… Ба-гуа когда-то изучал, но то, что преподают в бывшем союзе – полный рукопашный бред и танцы приголублённых мальчиков-зайчиков-интелллектуалллов. Мнение личное.

    Ответить
    • Роман Викторович

      Ну, каждый имеет право на мнение.) А так…. Как ни крути, а настоящие системы боя во многом в прошлом. Да и сознание человека нужно перестраивать, а это подразумевает полную смену мировоззрения. Кто на это пойдёт? Один их тысячи. Отсюда, какая там ломка костей или ещё чего. Человек боится обычную ранку себе нанести…

      Ответить
  3. Дмитрий

    От крещения Руси и до Сталина люди русские православными были и врагов били, никак им вера не мешала. Вера-то верой, а пилюли пилюлями. Вот разве что сорт такой есть людей, которые любой отмазке рады: то религия не позволяет то гастрит, то еще чего-нибудь.

    Ответить
    • Роман Викторович

      Ну, я не могу сказать, что все православными были все поголовно, особенно, на заре его насаждения. Ведь у нас своя была вера.

      Ответить
  4. Валерий

    Прекрасно описываете тонкости БИ: просто и понятно, приятно читать! Но зачем в статье это непонятное лирическое отступление про религии и Сталина? “Религия запрещает убивать – это однозначно” – позвольте поинтересоваться, Вы откуда такую чушь выкопали?? Преподобный Сергий Радонежский самолично благословил на Куликовскую битву не только князя Дмитрия Донского, но отправил с ним на битву ещё и двух иноков (монахов!!!). и не только молитвы творить он их отправлял. один из этих монахов – Пересвет, сам вызвался первым вступить в битву против монгольского богатыря Челубея, чтобы личным примером вдохновить русские войска на бой! Это так религия призывает “сдавать свои земли без боя”? В любой нормальной религии ты ДОЛЖЕН, не можешь, а именно ДОЛЖЕН защищать в случае угрозы себя, свой дом, свою семью ЛЮБЫМИ способами. Тот, кто не убивает на войне – дезертир, и хорошо известно что с такими дезертирами делают. Такой точки зрения всегда придерживалась и придерживается Русская православная церковь. Другое дело, что убивать ради развлечения, ради того, чтобы потешить свою гордыню, “просто так” – это грех, вот о чём заповедь “не убий”. А не про “однозначно”. Вот что в своей проповеди после нападения Германии на СССР писал будующий патриарх Сергий: «Фашиствующие разбойники напали на нашу Родину… Не первый раз приходится русскому народу выдерживать такие испытания. С Божьею помощью и на сей раз он развеет в прах фашистскую вражескую силу… Православная наша Церковь всегда разделяла судьбу народа. Вместе с ним она и испытания несла, и утешалась его успехами. Не оставит она своего народа и теперь… Положим же души своя вместе с нашей паствой… Церковь Христова благословляет всех православных на защиту священных границ нашей Родины. Господь нам дарует победу».

    Ответить
    • Роман Викторович

      К сожалению, не все так считают, как вы. Существуют и жесткие позиции, типа “не буду стрелять и все тут” и таких большинство. К тому же, нужно учитывать, что каждая религиозная система накладывает свой отпечаток на сознание человека. Например, в христианстстве, это покорность и смирение.. А разве может быть человек настоящим воином, если перед этим наработал в себе такие качества характера?

      Ответить
  5. Валерий

    И ещё по поводу того, что “христиане практически не сопротивлялись”. Сталин действительно в предвоенные годы церковь, так скажем, не жаловал. Но сам, будучи выпускником духовной семинарии, прекрасно понимал её значимость. Именно поэтому, когда запахло жареным, он обращается к людям сначала как “Братья и сёстры”, потом вводит орден Александра Невского (29 июля 1942 года) – канонизированного Святого князя (это в СССР то!), затем (8 сентября 1943 года) проводит выборы Патриарха Русской православной церкви. Если с историей хоть как-то дружите, то заметите, что именно на эти периоды приходится коренной перелом в Войне. Об этом не очень то много говорили, но просто огромное число верующих людей себя не жалели ради победы. Священник Владимирской епархии Сергей Фестинатов (с 1944 года – епископ Владимирский и Суздальский Онисим) был призван в 1942 году на защиту Родины. За заслуги в рядах армии и в тылу он был награжден медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941- 1945 г.г.». Управляющий Ивановской епархией в 1963-1964 годах архиепископ Леонид (Лобачев) участвовал в войне в сане архимандрита в звании старшины. В 1943 году был ранен. За воинскую доблесть был награжден орденом Красной Звезды, медалями «За отвагу», «За боевые заслуги», «За оборону Москвы», «За оборону Сталинграда», «За взятие Будапешта», «За взятие Вены», «За победу над Германией». Протоиерей Борис Васильев, до войны диакон Костромского кафедрального собора, в Сталинграде командовал взводом разведки, а затем сражался в должности начальника полковой разведки….Верующим был маршал Л.А. Говоров, после Сталинградской битвы стал посещать православные храмы маршал В.Н. Чуйков; верующим был также маршал Ф.И. Толбухин (брат его, протоиерей, служил все годы блокады в Ленинграде). Начальник Генштаба В.Н. Шапошников носил финифтевый образ святителя и чудотворца Николая. О Г.К. Жукове известно, что он во всё время войны имел при себе образок святого Георгия Победоносца, которым благословила его мать. Это вот эти люди по Вашему мнению “практически не сопротивлялись”??? Хочется верить, что Вы написали это просто из-за незнания, или своих личных заблуждений. Потому что иначе вы просто в душу плюнули всем христианам (и не только христианам), отдавшим жизни ради всех нас и демонстрировавших чудеса героизма!

    Ответить
    • Роман Викторович

      День добрый! Блин, у меня времени столько на комментарии нет. Вы как-бы человек, который ещё слишком мало знает. Без обид… Иначе говоря, вместо того, чтобы наезжать, по типу, “А с чего это вы взяли, Роман Викторович, чтобы такое писать? – вы сразу в драку лезете). Попросили бы факты предоставить и прочее.

      Разумеется, что и среди евреев были нормальные люди, и среди христиан, и среди других, но было их буквально один на тысячу. Это именно исключение из правил, а речь идёт о массовом явлении. Всё, о чём я пишу здесь, взято не с пустого места и не из головы в погоне за сенсацией. Я много читаю, роюсь в материалах и анализирую. Например, те же “Свидетели Иеговы” в нашей стране появились ещё на заре прошлого века, действуя не только в столице, но даже и в Приморском крае, о чём кстати пишет Арсеньев в книге “По Уссурийскому краю. Дерсу Узала”, а это 1910 год. И он, кстати, пишет, с какой ненавистью относился этот “Божий человек” к Дерсу Узала, который за всю свою жизнь ничего плохого не сделал. Сам я со “Свидетелями…” тоже общался и хочу сказать, что представители этого учения, которое пошло с Запада, люди крайне необразованные, практически ничего не знают, спорить конструктивно не умеют, тут же срываются на крик и кары небесные, что-де я пропащий человек, пособник дьявола и прочее подобное. Зато к себе относятся, как к избранным, а всех остальных, которые умеют вопросы задавать, сразу же обещают на том свете отправить в ад. Ничего себе у них, мания величия! Неужели люди с такой системой ценностей, с жизненным сводом правил, размером с почтовую марку, и который они нарушают вдоль и поперёк, будут пупки рвать за Родину-Мать? Впрочем, это так, к слову…

      Во время ВОВ было очень много моментов, которые сейчас просто не упоминаются, в том числе и то, как в первые дни войны врагу сдалось без единого!выстрела 3,8 миллиона человек. Как предавали христиане, как священнослужители агитировали переходить на сторону врага, как представители иных концессий орали, что по религиозным соображениям не могут служить, но переходили воевать в немецкую армию. Как в первые дни войны с передовой мигом поисчезало 99% евреев, написав прошения о переводе в тыловые части. Как свинячили казаки, как некоторые “русские” в кавычках выдавали немцам тех, кто боролся против оккупантов. И ещё много чего. Обо всём этом даже сейчас можно почитать. Например, воспоминания одного Свидетеля, как он всю войну прошел и ни разу в человека не стрелял. Это за такое? Как называется? Это пособничество врагу, и за такие вещи подлежит расстрелу как самого настоящего предателя Родины. Можно почитать воспоминания о войне Никулина (да-да, того самого). Почитайте, как они воевали. Можно почитать мемуары Жукова, которые с каждым переизданием все время разные. Много чего ещё можно почитать.

      Просто удивительно, как Сталин при таком раскладе смог выиграть войну. Впрочем, статью на эту тему я уже просто обязан написать – уж очень много интересных фактов.

      Ответить
  6. Валерий

    Личный совет – пишите о БИ, в которых Вы отлично разбираетесь, не лезьте Вы в непрофильные для Вас области. Так гораздо будет приятнее читать Ваш блог) Да, кстати, отдельно повеселило, что, оказывается “Мормоны” и “Свидетели ИеговЫ” переходили на сторону врага))) Это Вы откуда взяли, что представители этих сект были во время войны в СССР?)) В те времена в СССР просто о существовании то данных сект знали человек 10-15 из какого-нибудь института Атеизма, и всё!)))) Естественно, дело Ваше – блог то Ваш, но подобные “проколы” явно не добавляют ничего хорошего столько серьёзному и обстоятельному сайту….

    Ответить
    • Роман Викторович

      Ответ во втором вашем комменте)

      Ответить

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.Необходимы поля отмечены *

*

Яндекс.Метрика