Интересный вопрос: “Катана – это меч или сабля”?

Дорого времени суток, Бойцы! Многие ли задумывались над таким вопросом: «Катана — это меч или, собственно говоря, обычная сабля»? Лично сам в своё время весьма удивился, когда увидел японский меч: первой мыслёй было — это же сабля! Что вы мне тут впариваете»?

Катана

Вспомните китайский меч-жестянку, гнущуюся под собственным весом и с каким-то хвостом-мочалом на рукоятке – это дело я увидал на одном из чемпионатов по у-шу. Соответственно, полез в интернет за подробностями, выяснил, что тряпичный хвост необходим для балансировки, т.е, ушуист с его помощью выстраивает балансировку меча, как говорится, «под себя».


Но чем можно обьяснить изгибающееся под собственным весом полотно? Наверно, для скоростных характеристик: по-типу, чем легче оружие, тем проще им работать. Если так, то с этим делом, разумеется, не поспоришь!

Удивление насчёт катаны, очень даже обосновано: в то время, когда боевыми искусствами народ интересовался чуть ли не каждый второй, а занимался каждый третий (особенно, в школьные годы), и когда слух о том, что Восток в плане рукопашки впереди планеты всей, а также то, что только в Китае и Японии изобретены свои особые разновидности холодного оружия типа «меч», которыми самураи в прошлом “на раз» разваливали противников с головы до самого анального отверстия — и увидеть его в виде тонкой полоски изогнутой стали максимум в полтора кг весом, очень сильно смахивающей на саблю??? Вспомните наши мечи обоюдоострой заточки, которой, кстати, очень сильно удивлялись монголы, когда с этим делом впервые столкнулись:) По типу: «Ни фига себе — лезвие на две стороны!»! Надо полагать, у них глаза становились размерами по блюдцу каждое, как у собак в сказке «Огниво».)))

Но, всё равно: японский меч — это меч или сабля? Или же что-то третье? Когда этот вопрос в своё время задали на «Будо-форуме», там началось недовольное брожение: «Как? И тут этим делом мозг компостировать будут»? Разумеется будут и разумеется, мозг! Здесь же спецы тусуются, не так ли? Во всяком случае, эти местные тусовщики таковыми себя явно считают, а значит, пусть и отвечают «на поставленный мной вопрос относительно магнитофона» (фраза из фильма «Иван Васильевич меняет профессию).


Если обратиться к нашему ГОСТУу, то он на этот счёт говорит совершенно определённо: “Катана” есть большая двуручная сабля при длине клинка более шестидесяти сантиметров». Это ГОСТ, а не э-бе-бе-бе-бе и с этим фактом не поспоришь, поскольку в ГОСТе реально спецы и они на этом деле “крокодила съели, собакой закусили”! Другое дело, что само это слово в современном японском, стало обозначать вообще любой изогнутый меч с односторонней заточкой и без каких-бы то ни было классификации и подразделений, а потому, весьма сложно сказать, что подразумевают под катаной, точнее, какую разновидность японского меча.

Прошу заметить, что её не сравнивают с шашкой, хотя, вполне возможно, народ, когда задает это вопрос «катана — сабля или меч», может и путает её с шашкой, однако работать одной рукой катаной, как говорится, «не с руки», поскольку отсутствует навершие, как у второй разновидности оружия.

Не являясь разновидностью сабли, шашка очень сильно отличается от неё чисто как внешне, так и боевым применением: сабля характеризуется изощрённым арсеналом фехтования, шашкой же в основном наносился один-единсвенный внезапный рубящий удар, от которого было весьма сложно уйти (по-ходу, аналог японского искусства иайдо). Саблей же можно было легко наносить колющие удары, а шашкой – «шиш вам» из-за особенности её конструкции в лице балансировки.

И так далее, и тому подобное с однозначным выводом: сабля не есть шашка, а значит, катана ближе именно к сабле, хотя бы потому, что обычный стандартный арсенал владения шашкой состоял всего из трёх ударов и четырёх уколов (Строевой устав кавалерии Красной Армии). Технический же арсенал катаны будет всё-таки помощнее и, как ни крути, этим она роднится с катаной. Эттт моё небольшое мнение. Я уж не говорю, что вполне возможно, это оружие стали делать с удлинённой рукоятью именно из-за  антропометрических данных японского воина.


Сабля — многофункциональны на боевое применение инструмент. Тут и рубящие удары, и колющие, и режущие тоже не забыты. Сам клинок, имеющий длину от восьмидесяти см до метра десяти, как правило, однолезвийный и имеет изгиб в сторону обуха. Сабля как оружие, имела самые различные свои разновидности и больше всего была распространена именно в Азии и Восточной Европе: ей пользовалась в основном кавалерия, и уже потом пешие. В принципе, как раз в силу огромного вида модификаций этого оружия, можно сказать, что японский меч вполне может ею быть, т.е, это как раз разновидность сабли и есть и в силу того, что пользоваться ею гораздо удобнее стандартных европейских мечей и из-за ряда повышенных боевых качеств относительно, она с Востока перекочевала в Европу, вытеснив другие виды холодного оружия, причем прижилась настолько прочно, что уже считается чисто европейским оружием. От того ещё может быть и непонятки эти: как может японский меч быть европейской саблей?

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.Необходимы поля отмечены *

*

Яндекс.Метрика